Il sodalizio del contrabbando di sigarette Bielorussia–Lituania
Funzionari doganali lituani corrotti hanno agevolato il contrabbando di milioni di pacchetti di sigarette bielorusse nell’Unione Europea, danneggiando gravemente gli interessi finanziari del blocco attraverso l’evasione delle accise.
I confini esterni dell’Unione Europea rappresentano punti nevralgici critici per la riscossione delle entrate. Quando la sicurezza di frontiera è compromessa, il danno economico al mercato unico aumenta in modo esponenziale. In una sentenza confermata dalla Corte d’Appello della Lituania il 28 gennaio 2026 (resa pubblica all’inizio di febbraio), un gruppo criminale organizzato composto da due cittadini bielorussi e due ex funzionari doganali lituani è stato definitivamente condannato per il contrabbando di enormi quantità di sigarette. Lo schema prevedeva il trasporto del carico illecito tramite più camion attraverso il confine geopolitico. I funzionari doganali lituani hanno sfruttato il loro accesso sistemico e la loro autorità amministrativa per aggirare deliberatamente i controlli di frontiera standard, permettendo l’ingresso indisturbato nel mercato unico di oltre tre milioni di pacchetti di sigarette di contrabbando. Il contesto geopolitico di questa frode è fondamentale: la Bielorussia è da tempo identificata come fonte di contrabbando filo-statale volto a destabilizzare i mercati europei e generare capitali non tracciabili. Sfruttando il fattore umano — corrompendo proprio gli agenti incaricati di presidiare la frontiera — il sodalizio ha causato danni stimati in 10 milioni di euro. La Corte d’Appello ha confermato la sentenza di primo grado, mantenendo le condanne per abuso d’ufficio e confermando un’azione civile che ha ordinato agli imputati di rimborsare oltre 9,7 milioni di euro. A seguito di successive modifiche al Codice penale lituano, le ammende collettive sono state leggermente rideterminate in circa 266.000 euro, e agli imputati sono stati concessi tre mesi per ricorrere alla Corte Suprema. Questo caso sottolinea la necessità di una vigilanza continua e casuale sul personale doganale. Dimostra come singoli punti di cedimento alle frontiere esterne possano prosciugare milioni di euro di entrate da accise attese, trasformando agenti doganali corrotti in risorse estremamente redditizie per la criminalità organizzata straniera.
EU Funds Corruption Calculator
L’importo di €10,000,000 avrebbe potuto essere speso in:
Crea il tuo confronto
Confronta l’importo di con il costo per unità.
I confronti vengono salvati per un anno nei cookie di questo browser, senza bisogno di accedere.
Non ci sono voci in questa categoria.
Caricamento del calcolatore…
Altri casi
Sfoglia i casi-
La corruzione del programma energetico MaPrimeRénov’ (Francia)
Parigi, Francia
-
L’assurdità dei contadini detenuti (Francia)
Parigi, Francia
-
Falsa innovazione nella pellicola trasparente ecologica (Lituania)
Vilnius, Lituania
-
Elusione dei dazi antidumping tramite il Myanmar (Germania)
Krefeld, Germania
Tag: Accise
- Non ci sono ancora casi correlati.
Paese: Bielorussia
- Non ci sono ancora casi correlati.
Importo: 10 – 100 mln €
- Non ci sono ancora casi correlati.
EU Funds Corruption Controller
Chi siamo
EU Funds Corruption Controller è un archivio pubblico di casi verificati di corruzione e criminalità finanziaria in tutta l’Unione europea. Raccoglie decisioni giudiziarie, atti di accusa e accertamenti ufficiali di procure, organismi antifrode e media autorevoli e li presenta con le relative fonti, in modo che cittadini, giornalisti e ricercatori possano vedere cosa è accaduto, dove e con quale esito. I casi ancora aperti sono indicati come tali: un’indagine non è una condanna.
Domande frequenti
Posso segnalare in forma anonima?
L’OLAF accetta segnalazioni senza nome e senza formalità. L’EPPO raccoglie solo i dati personali che scegli di fornire. Le regole dei canali nazionali variano e in alcuni paesi le segnalazioni anonime non sono trattate allo stesso modo. Tieni presente che una segnalazione anonima è più difficile da seguire, perché gli investigatori non possono farti domande.
Servono prove?
No. Per l’EPPO basta che esistano motivi ragionevoli per sospettare un reato. Fornisci quante più informazioni precise e documentate possibile e lascia l’indagine alle autorità.
E se riguarda denaro nazionale e non fondi UE?
In tal caso l’autorità competente è di norma nazionale: la polizia, la procura o un’agenzia anticorruzione. L’EPPO e l’OLAF si occupano dei reati e delle irregolarità che ledono gli interessi finanziari dell’Unione europea.
Posso rivolgermi invece alla stampa?
La divulgazione pubblica è tutelata dalla direttiva sugli informatori solo in circostanze specifiche, ad esempio se hai segnalato attraverso i canali ufficiali e non è stato fatto nulla di adeguato, oppure se esiste un pericolo imminente per l’interesse pubblico. Chiedi una consulenza legale prima di rendere pubblica la questione.
Sono tutelato se risulta che mi sbagliavo?
Sì, se al momento della segnalazione avevi fondati motivi per ritenere che le informazioni fossero vere. Le segnalazioni consapevolmente false non sono tutelate e possono avere conseguenze legali.
Come posso segnalare un caso sospetto?
Segnalalo all’autorità nazionale competente, alla Procura europea (EPPO) o all’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF). Le norme dell’UE sulla protezione degli informatori tutelano chi segnala in buona fede. Il Calculator è soltanto un archivio e non indaga sulle segnalazioni.
Come vengono selezionati i casi dell’archivio?
L’archivio comprende i casi documentati pubblicamente da tribunali, procure, organismi antifrode come EPPO e OLAF o da media autorevoli. Ogni caso riporta le sue fonti. I casi ancora aperti sono indicati come tali, perché un’indagine non è una condanna.
Ciò che si vede può essere messo in discussione, e ciò che può essere messo in discussione può essere migliorato.
Ultime notizie
Quattro arresti in Croazia per sospetta frode sugli aiuti post-terremoto
L’EPPO afferma che quattro titolari di società hanno chiesto 685.000 euro di aiuti con richieste gonfiate per i danni del terremoto alle serre.
Kövesi mette in discussione i passati ostacoli alle indagini sui politici ungheresi
In un’intervista a Telex, la procuratrice capo europea parla dell’ingresso previsto dell’Ungheria nell’EPPO e dell’indipendenza delle indagini future.
Cinque condannati in Lettonia per una frode fiscale da 1,13 milioni di euro
Un tribunale di Riga ha approvato i patteggiamenti nell’indagine Admiral 2.0 e inflitto multe per un totale di 429.000 euro.
Sfoglia l’archivio
Sfoglia per paese
- Austria
- Belgium
- Bulgaria
- Croatia
- Cyprus
- Czechia
- Denmark
- Estonia
- Finland
- France
- Germany
- Greece
- Hungary
- Ireland
- Italy
- Latvia
- Lithuania
- Luxembourg
- Malta
- Netherlands
- Poland
- Portugal
- Romania
- Slovakia
- Slovenia
- Spain
- Sweden
Sfoglia per settore
- Accise
- Agricoltura
- Appalti
- Appalti pubblici
- Beni di lusso
- Commercio internazionale
- Commercio transfrontaliero
- Dazi antidumping
- Dazi doganali
- Difesa
- Dispositivo per la ripresa e la resilienza (RRF)
- Dogane
- Economia verde
- Elettronica di consumo
- Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)
- Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR)
- Fondo sociale europeo (FSE)
- Importazioni marittime
- Impresa
- Infrastrutture sociali
- Infrastrutture verdi
- Innovazione
- Manifattura
- Meccanismo per collegare l'Europa (CEF)
- Occupazione
- Politica agricola comune (PAC)
- Pubblica amministrazione
- Riciclaggio di denaro
- Ristrutturazione energetica
- Sicurezza informatica
- Trasporto marittimo
EU Funds Corruption Controller
EU Funds Corruption Controller è un progetto del Forum liberale europeo. Raccoglie i casi di corruzione e di criminalità finanziaria documentati pubblicamente in tutta l’Unione europea e li presenta con le relative fonti, in un linguaggio semplice.
Come contattarci
Domande, correzioni o suggerimenti su un caso? Scrivete a iec@liberalforum.eu.
European Liberal Forum EUPF, Rue d’Idalie 11-13, box 6, 1050 Ixelles, Bruxelles (BE).








