Manipolazione degli appalti nell’agricoltura lettone
Un beneficiario di progetto ha manipolato una procedura di appalto pubblico per la bonifica di terreni agricoli, trattenendo illegalmente i fondi UE contrattualizzati mentre eseguiva i lavori con risorse interne.
Il Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) mira a modernizzare e sostenere le infrastrutture rurali negli Stati membri. Tuttavia, le procedure di appalto pubblico obbligatorie legate a tali fondi sono frequentemente minate da collusioni locali e manipolazione delle gare. In un caso risolto dal Tribunale della città di Riga il 20 marzo 2026, due persone fisiche e un ente giuridico sono stati condannati per aver manipolato una procedura di appalto gestita dallo Stato al fine di frodare il FEASR. Il progetto oggetto della frode era destinato apparentemente alla bonifica di terreni agricoli e alla ricostruzione di un sistema di miglioramento fondiario. Per sottrarre 95.803,67 € di finanziamenti UE, il beneficiario del progetto ha orchestrato una procedura di gara fittizia, colludendo con un altro operatore affinché una società di comodo preselezionata si aggiudicasse l’appalto. In realtà, l’azienda contraente era solo una facciata; il beneficiario ha utilizzato le proprie risorse interne e manodopera per completare i lavori, violando palesemente le regole della gara competitiva volte a garantire il giusto valore di mercato e a prevenire conflitti di interesse. Il tribunale ha riconosciuto colpevoli entrambi gli imputati di frode su larga scala. L’imputato principale è stato condannato a due anni di reclusione e a una multa pari a dieci salari minimi mensili, mentre il complice ha ricevuto una pena sospesa di tre anni e una multa pari a cinque salari minimi. Inoltre, l’ente giuridico coinvolto è stato sottoposto a una misura coercitiva che ha comportato la confisca di beni immobili, sebbene il danno finanziario fosse stato risarcito prima della condanna definitiva. Questo scenario riflette una vulnerabilità diffusa nel finanziamento rurale decentralizzato: i beneficiari locali spesso trattano le gare obbligatorie come un ostacolo amministrativo da aggirare tramite clientelismo, monopolizzando di fatto fondi destinati a stimolare economie regionali più ampie.
EU Funds Corruption Calculator
L’importo di €95,804 avrebbe potuto essere speso in:
Crea il tuo confronto
Confronta l’importo di con il costo per unità.
I confronti vengono salvati per un anno nei cookie di questo browser, senza bisogno di accedere.
Non ci sono voci in questa categoria.
Caricamento del calcolatore…
Altri casi
Sfoglia i casi-
La corruzione del programma energetico MaPrimeRénov’ (Francia)
Parigi, Francia
-
L’assurdità dei contadini detenuti (Francia)
Parigi, Francia
-
Falsa innovazione nella pellicola trasparente ecologica (Lituania)
Vilnius, Lituania
-
Elusione dei dazi antidumping tramite il Myanmar (Germania)
Krefeld, Germania
Tag: Agricoltura
-
L’assurdità dei contadini detenuti (Francia)
Importo: € 120,025
Paese: Francia
-
Sfruttamento degli incentivi demografici per i giovani agricoltori (Lituania)
Importo: € 500,000
Paese: Lituania
Paese: Lettonia
- Non ci sono ancora casi correlati.
Importo: Meno di 1 mln €
-
L’assurdità dei contadini detenuti (Francia)
Importo: € 120,025
Paese: Francia
-
Occultamento di debiti per ottenere fondi per l’infanzia (Cechia)
Importo: € 200,000
Paese: Cechia
-
Sfruttamento degli incentivi demografici per i giovani agricoltori (Lituania)
Importo: € 500,000
Paese: Lituania
-
Elusione dei dazi antidumping tramite il Myanmar (Germania)
Importo: € 610,000
-
Evasione doganale transatlantica su uno yacht (Francia)
Importo: € 100,000
Paese: Francia, Stati Uniti
EU Funds Corruption Controller
Chi siamo
EU Funds Corruption Controller è un archivio pubblico di casi verificati di corruzione e criminalità finanziaria in tutta l’Unione europea. Raccoglie decisioni giudiziarie, atti di accusa e accertamenti ufficiali di procure, organismi antifrode e media autorevoli e li presenta con le relative fonti, in modo che cittadini, giornalisti e ricercatori possano vedere cosa è accaduto, dove e con quale esito. I casi ancora aperti sono indicati come tali: un’indagine non è una condanna.
Domande frequenti
Posso segnalare in forma anonima?
L’OLAF accetta segnalazioni senza nome e senza formalità. L’EPPO raccoglie solo i dati personali che scegli di fornire. Le regole dei canali nazionali variano e in alcuni paesi le segnalazioni anonime non sono trattate allo stesso modo. Tieni presente che una segnalazione anonima è più difficile da seguire, perché gli investigatori non possono farti domande.
Servono prove?
No. Per l’EPPO basta che esistano motivi ragionevoli per sospettare un reato. Fornisci quante più informazioni precise e documentate possibile e lascia l’indagine alle autorità.
E se riguarda denaro nazionale e non fondi UE?
In tal caso l’autorità competente è di norma nazionale: la polizia, la procura o un’agenzia anticorruzione. L’EPPO e l’OLAF si occupano dei reati e delle irregolarità che ledono gli interessi finanziari dell’Unione europea.
Posso rivolgermi invece alla stampa?
La divulgazione pubblica è tutelata dalla direttiva sugli informatori solo in circostanze specifiche, ad esempio se hai segnalato attraverso i canali ufficiali e non è stato fatto nulla di adeguato, oppure se esiste un pericolo imminente per l’interesse pubblico. Chiedi una consulenza legale prima di rendere pubblica la questione.
Sono tutelato se risulta che mi sbagliavo?
Sì, se al momento della segnalazione avevi fondati motivi per ritenere che le informazioni fossero vere. Le segnalazioni consapevolmente false non sono tutelate e possono avere conseguenze legali.
Come posso segnalare un caso sospetto?
Segnalalo all’autorità nazionale competente, alla Procura europea (EPPO) o all’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF). Le norme dell’UE sulla protezione degli informatori tutelano chi segnala in buona fede. Il Calculator è soltanto un archivio e non indaga sulle segnalazioni.
Come vengono selezionati i casi dell’archivio?
L’archivio comprende i casi documentati pubblicamente da tribunali, procure, organismi antifrode come EPPO e OLAF o da media autorevoli. Ogni caso riporta le sue fonti. I casi ancora aperti sono indicati come tali, perché un’indagine non è una condanna.
Ciò che si vede può essere messo in discussione, e ciò che può essere messo in discussione può essere migliorato.
Ultime notizie
Quattro arresti in Croazia per sospetta frode sugli aiuti post-terremoto
L’EPPO afferma che quattro titolari di società hanno chiesto 685.000 euro di aiuti con richieste gonfiate per i danni del terremoto alle serre.
Kövesi mette in discussione i passati ostacoli alle indagini sui politici ungheresi
In un’intervista a Telex, la procuratrice capo europea parla dell’ingresso previsto dell’Ungheria nell’EPPO e dell’indipendenza delle indagini future.
Cinque condannati in Lettonia per una frode fiscale da 1,13 milioni di euro
Un tribunale di Riga ha approvato i patteggiamenti nell’indagine Admiral 2.0 e inflitto multe per un totale di 429.000 euro.
Sfoglia l’archivio
Sfoglia per paese
- Austria
- Belgium
- Bulgaria
- Croatia
- Cyprus
- Czechia
- Denmark
- Estonia
- Finland
- France
- Germany
- Greece
- Hungary
- Ireland
- Italy
- Latvia
- Lithuania
- Luxembourg
- Malta
- Netherlands
- Poland
- Portugal
- Romania
- Slovakia
- Slovenia
- Spain
- Sweden
Sfoglia per settore
- Accise
- Agricoltura
- Appalti
- Appalti pubblici
- Beni di lusso
- Commercio internazionale
- Commercio transfrontaliero
- Dazi antidumping
- Dazi doganali
- Difesa
- Dispositivo per la ripresa e la resilienza (RRF)
- Dogane
- Economia verde
- Elettronica di consumo
- Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)
- Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR)
- Fondo sociale europeo (FSE)
- Importazioni marittime
- Impresa
- Infrastrutture sociali
- Infrastrutture verdi
- Innovazione
- Manifattura
- Meccanismo per collegare l'Europa (CEF)
- Occupazione
- Politica agricola comune (PAC)
- Pubblica amministrazione
- Riciclaggio di denaro
- Ristrutturazione energetica
- Sicurezza informatica
- Trasporto marittimo
EU Funds Corruption Controller
EU Funds Corruption Controller è un progetto del Forum liberale europeo. Raccoglie i casi di corruzione e di criminalità finanziaria documentati pubblicamente in tutta l’Unione europea e li presenta con le relative fonti, in un linguaggio semplice.
Come contattarci
Domande, correzioni o suggerimenti su un caso? Scrivete a iec@liberalforum.eu.
European Liberal Forum EUPF, Rue d’Idalie 11-13, box 6, 1050 Ixelles, Bruxelles (BE).








