Cinque presunti organizzatori di una rete di frode IVA che coinvolge auricolari wireless sono stati arrestati in Cechia il 26 agosto su richiesta dell’ufficio dell’EPPO di Monaco di Baviera. L’operazione fa parte di Echo, un’indagine su presunte perdite fiscali di 20 milioni di euro derivanti da operazioni commerciali che coinvolgono AirPods tra il 2019 e il 2023.
Gli investigatori hanno anche sequestrato beni e congelato conti in diversi paesi. Sono stati messi in sicurezza immobili in Cechia, mentre conti bancari sono stati congelati in Cechia, Germania e Lituania. L’EPPO non ha pubblicato un valore complessivo di tali misure. Esse servono a preservare i beni durante il procedimento e non rappresentano una determinazione definitiva della somma recuperabile.
Secondo i procuratori, la rete operava almeno dal 2019. Avrebbe utilizzato società di comodo per creare catene di fornitura fittizie attraverso le frontiere dell’UE. Tali meccanismi avrebbero consentito di chiedere rimborsi IVA senza che l’imposta corrispondente fosse dichiarata o pagata in Germania. Le cinque persone arrestate sono sospettate di aver organizzato l’attività e non semplicemente di essere clienti delle imprese coinvolte.
Secondo l’accusa, nelle catene sarebbero state coinvolte società di Bulgaria, Cechia, Germania, Ungheria, Lituania e Slovacchia. L’EPPO descrive gli indagati come amministratori formali o persone che dirigevano di fatto le società all’interno della struttura. Questa distinzione riguarda chi controllava le imprese nella pratica, oltre a quale nome compariva nei registri ufficiali di gestione.
Una frode IVA di questo tipo dipende dal rapporto tra le operazioni e le dichiarazioni fiscali. Un’impresa che acquista beni può avere diritto a detrarre l’imposta secondo le norme applicabili, mentre le cessioni transfrontaliere che soddisfano i requisiti ricevono un trattamento particolare. Un meccanismo criminale può sfruttare queste fasi creando un diritto documentale al rimborso lasciando non pagata altrove nella catena l’imposta corrispondente.
L’accusa in Echo è che le catene di fornitura stesse fossero simulate attraverso società utilizzate a tale scopo. Il comunicato pubblico non fornisce le singole fatture, non identifica ogni impresa né mostra il percorso di ciascuna spedizione. Dimostrare lo schema richiederà prove che colleghino le scritture commerciali, le richieste fiscali e le persone che dirigevano le operazioni.
Altri otto indagati erano già stati condannati nelle fasi precedenti dell’indagine, tra cui uno descritto come uno dei principali organizzatori. Tali esiti giudiziari sono distinti dalle accuse nei confronti delle cinque persone arrestate ad agosto. Una precedente condanna nella stessa indagine non stabilisce la colpevolezza di un indagato appena arrestato, la cui condotta e responsabilità devono essere valutate individualmente.
L’annuncio dell’EPPO non indica le pene degli imputati precedenti né afferma che l’intera rete sia stata ormai perseguita. Dice espressamente che l’indagine sugli altri indagati prosegue. Echo comprende quindi procedimenti conclusi e attività investigativa in corso. Queste diverse fasi spiegano perché un annuncio possa riferirsi contemporaneamente a condanne accertate e ad accuse non provate.
Anche il prodotto menzionato nel caso è distinto dal presunto reato. L’EPPO indica gli AirPods come i beni coinvolti nelle operazioni commerciali. Non accusa il produttore di partecipare allo schema né riferisce che gli auricolari fossero contraffatti. L’indagine riguarda l’organizzazione delle operazioni e il loro trattamento fiscale, non la qualità tecnica del prodotto.
Il supporto tedesco è arrivato dalle unità di indagine fiscale di Chemnitz-Süd e Würzburg e dall’unità centrale bavarese per il riciclaggio di denaro e il recupero dei beni presso la procura generale di Monaco. Le autorità ceche hanno coinvolto il centro nazionale per la lotta alla criminalità organizzata. Il loro lavoro ha riguardato sia l’azione investigativa nei confronti degli indagati sia le misure relative a beni e conti.
La cifra di 20 milioni di euro resta una stima del danno nel periodo individuato dagli investigatori. Non è il valore degli immobili sequestrati, dei saldi dei conti congelati né di una sanzione già inflitta ai cinque indagati. Tenere separate queste categorie è necessario per comprendere la posizione finanziaria del caso. L’annuncio pubblico non fornisce un totale definitivo del recupero né ripartisce la perdita stimata tra i singoli imputati.
Gli arresti sono l’ultimo passo di contrasto in un’indagine che ha già prodotto alcune condanne ma prosegue nei confronti di altri. I procedimenti successivi dovranno accertare il ruolo di ciascuna persona appena arrestata, l’attendibilità delle presunte catene di operazioni e l’importo finale dell’imposta persa. Il sequestro dei beni preserva le opzioni per successive decisioni giudiziarie; non risolve tali questioni. Tutti e cinque gli indagati appena arrestati, e le altre persone ancora sotto indagine, restano presunti innocenti finché un tribunale non ne accerti la colpevolezza.
Fonti:
